《表1 两种申报模式下VPP双阶段成本收益对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《计及光热发电特性的光-风-火虚拟电厂双阶段优化调度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(104￥）

由图7～图10及表1分析可知，在情景1单独申报模式下，CSP利用自身出力稳定、可调度性强的特性，能够较好解决自身实际出力偏离申报值的问题。但是在6～7时段未能完全解决的原因在于受储热容量和最低运行出力的限制，由于在8～16时段的实时光照强度低于日前预测值，且8～16时段的上调电价高于6～7时段，只能降低6～7时段的出力来弥补8～16时段的出力偏差，故造成了6～7时段的申报偏差功率。在2～3时段，CSP受光照因素和储热容量的限制，且日前电价处于低谷期，在日前申报计划中，火电机组和CSP都处于最低出力运行状态；当实时阶段出现正申报偏差的情况时，火电机组和CSP无法再降低出力，故两种模式下均未能降低正申报偏差。但在20、21、34、37、38这5个时段里，日前电价处于峰值阶段，日前申报计划中火电机组和CSP恰好均处于满发状态；当实时阶段出现负申报偏差的情况时，火电机组和CSP无法增加出力来降低需要购买的缺额量，故两种模式下均未能降低负申报偏差。