《表3 外破事件损失影响因子专家打分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
其中为直观表现，上述风险评估值k取1 000。根据风险评价结果结合对危险源定性标准进行级别划分，风险评估值区间如表4所示。
| 图表编号 | XD00149609600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.20 |
| 作者 | 项勇、王辉 |
| 绘制单位 | 国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司、国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 海上交通风险影响因素专家打分表》2021.03.30
- 《表3 一级指标专家打分表》2021.03.10
- 《表3 评价因子权重专家打分一览表》2020.08.20
- 《表3 一级评价因子权重专家打分表》2020.09.25
- 《表2 专家打分及各层次影响因素的平均权重指数统计》2020.05.15
- 《表2 外破概率权重影响因子专家打分》2020.05.20
- 《表1 专家打分结果：基于公路沥青路面裂缝处治影响因素研究》2020.06.15
- 《表1 0 锚地安全专家打分法评判影响因子权重及隶属度》2020.01.15
- 《表4 风险因子专家打分计算结果》2019.12.30
- 《表2 电梯安全影响因素专家打分及评价标准》2019.10.15
- 《表2 专家对基本事件概率的打分及处理情况》2019.07.30
- 《表2 专家打分表：水电工程突发事件应急管理能力的组合优化模型研究》2019.05.01
- 《表2 外观与尺寸中质量因子的专家打分结果》2019.05.10
- 《表3 安全指数中质量因子的专家打分结果》2019.05.10
- 《表3 专家打分结果表[6]》2019.04.20
- 《表8 专家对影响U和C的各因素打分的平均值》2019.02.01
- 《表5 考虑影响因素相互影响的专家打分值》2018.04.30
- 《表4 影响因素专家打分结果》2018.04.30
- 《表3 影响因素专家打分结果》2018.04.30
- 《表1 基本事件专家打分表》2018.12.01