《表5 考虑影响因素相互影响的专家打分值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据影响因素矩阵，利用表1的专家打分值和公式（13）得到考虑因素间相互影响时的专家打分值，如表5所示。
| 图表编号 | XD0023892900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.30 |
| 作者 | 高凡、雷挺宇、邹高增、冯旭 |
| 绘制单位 | 湖北清江水电开发有限责任公司、湖北清江水电开发有限责任公司、湖北清江水电开发有限责任公司、湖北清江水电开发有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 调整计算后的专家打分值》2020.09.30
- 《表4 海上交通风险影响因素专家打分表》2021.03.30
- 《表2 专家打分及各层次影响因素的平均权重指数统计》2020.05.15
- 《表5 栈桥处相对运动统计值(考虑浮体间水动力相互干扰)》2020.05.30
- 《表3 外破事件损失影响因子专家打分》2020.05.20
- 《表2 外破概率权重影响因子专家打分》2020.05.20
- 《表1 专家打分结果：基于公路沥青路面裂缝处治影响因素研究》2020.06.15
- 《表1 0 锚地安全专家打分法评判影响因子权重及隶属度》2020.01.15
- 《表4.7第二次专家调查各个影响因素指标的CVR值》2020.02.01
- 《表4.7第二次专家调查各个影响因素指标的CVR值》2020.02.01
- 《表4.4第一轮专家调查各个影响因素CVR值》2020.02.01
- 《表2 准则层的专家打分初始值》2020.03.27
- 《表3 专家打分表：考虑乘客流量和节点重要度的地铁站信息查询台优化布置》2019.12.01
- 《表3 专家对C和P的打分值》2019.12.25
- 《表2 电梯安全影响因素专家打分及评价标准》2019.10.15
- 《表8 专家对影响U和C的各因素打分的平均值》2019.02.01
- 《表4 影响因素专家打分结果》2018.04.30
- 《表3 影响因素专家打分结果》2018.04.30
- 《表4 F1因素的专家打分结果》2018.09.15
- 《表6 F2因素的专家打分结果》2018.09.15