《表1 三种方法在不同质量食品下的检测资金》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析表2与图5得知，采用本文方法进行食品变质预警数据检测的准确性明显高于小波分析法与主成分分析法，同时信噪比越低本文方法的检测性能越高，说明本文方法具有较高的检测性能。
| 图表编号 | XD00149605800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 王昆 |
| 绘制单位 | 长春光华学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检测方法在不同血清表面抗原浓度下的灵敏度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202101028_01800.gif)
相关图表
- 《表2 沙门氏菌检测结果：沙门氏菌在食品中的检测方法研究》2020.10.10
- 《表1 培养基配制：沙门氏菌在食品中的检测方法研究》2020.10.10
- 《表1 两种检测方法在不同血清表面抗原浓度下的灵敏度比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表2 烟火视频和非烟火视频在不同方法下的检测结果》2020.12.15
- 《表3 不同类型金具在不同检测方法下的AP值》2020.09.30
- 《表1 不同情况下的目标检测方法在数据集KITTI上的目标检测实验结果》2020.11.28
- 《表1 三种检测方法对比：浅析涡流方法在PW1100发动机吊点螺栓检测中的应用》2020.09.10
- 《表1 三种定位方法在两种环境下的性能比较》2020.02.01
- 《表1 两种端点检测方法在均值为0不同方差的高斯白噪声下的端点检测δ情况》2019.12.18
- 《表4 三种方法在不同边界条件下的PSNR、RE和CPU运行时间值》2019.09.15
- 《表2 三种方法在不同边界条件下的PSNR、RE和CPU运行时间值》2019.09.15
- 《表3 三种方法在不同边界条件下的参数取值》2019.09.15
- 《表1 三种方法在不同边界条件下的参数取值》2019.09.15
- 《表1 样品详细信息：基于分数阶微积分的食品质量防伪检测方法研究》2019.07.20
- 《表3 红外光谱一阶导数方法食品质量防伪检测结果》2019.07.20
- 《表2 分数阶微积分方法食品质量防伪检测结果》2019.07.20
- 《表4 三种多特征决策融合方法在型号变化条件下的对比》2019.05.01
- 《表1 感官评价结果表：食品质量感官分析技术在酸牛奶检测中的应用》2019.04.20
- 《表2 三种阈值方法在不同曝光时间下的质心起伏误差Table 2 Diviation of CEE under different exposure time using three thresholding methods》2018.10.01
- 《表2 不同方法在三种信噪比及六种背景声音环境下的平均声音事件检测率 (%)》2018.11.01