《表1 文献共被8大引聚类信息表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际绿色发展研究进展及其热点趋势分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1991年哈佛商学院经济学家MichalPorter在《美国绿色战略》一文中提出著名的波特假设:“严格的环境规制不必然会抑制地方经济竞争优势，相反会强化相关企业的优势和竞争力”[78]。自此，波特假设激起了广泛的学术研究和政策讨论，各地政府也试图通过优化环境规制提升地区环境经济发展。Fischer和Newell（2008）评估了不同环境政策对二氧化碳减排和可更新能源推广的创新激励作用，发现不同政策作用强弱依次为排放价格、排放执行标准、化石能源税、可更新能源补贴以及R&D（researchanddevelopment）补贴，且政策工具的优化组合比单个政策更为有效、更低成本[79]。Zhao和Sun（2016）通过实证分析环境规制对中国污染密集型企业创新及竞争力的影响得出，环境规制政策对促进企业创新具有积极正面的影响，但对企业竞争力的提升并不明显甚至是负面的，且这些影响在中国东中西部有所差异[80]。Zhang和Zhang（2018）通过分析碳税政策对中国旅游业能源消耗的影响发现，碳税政策对中国旅游业化石能源消耗、电力消耗、能源强度的影响均逐渐变弱[81]。大量实证经验表明“弱化版”的波特假设（即严格的环境规制导致更多创新）得到了普遍支持和认可，而“强化版”的波特假设（即:严格的环境规制强化了商业绩效和竞争力）存在争议和不确定性[82]。未来如何设计、执行环境政策以刺激环境革新以及如何在企业间推广将是学者和政策制定者面临的重要议题。