《表1 3 胜任特征甄选模型层次总排序》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
汇总加权计算结果（见表14综合得分），P3候选人的总得分最高，为4.4361，因此在本次模拟选拔第XX客运分公司中层管理者过程中，被推荐使用者为P3候选人。
| 图表编号 | XD00147283700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 王军、纪新华 |
| 绘制单位 | 北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司、北京理工大学管理与经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 层次总排序权重值：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表7 胜任力指标层次总排序》2020.03.10
- 《表1 4 胜任特征甄选模型分数汇总表》2020.05.01
- 《表7 知识技能判断矩阵：现代公交企业中层管理者胜任特征甄选模型研究》2020.05.01
- 《表6 自我管理判断矩阵：现代公交企业中层管理者胜任特征甄选模型研究》2020.05.01
- 《表5 团队管理判断矩阵：现代公交企业中层管理者胜任特征甄选模型研究》2020.05.01
- 《表4 个性品质判断矩阵：现代公交企业中层管理者胜任特征甄选模型研究》2020.05.01
- 《表3 综合评价判断矩阵：现代公交企业中层管理者胜任特征甄选模型研究》2020.05.01
- 《表6 措施层总排序表：基于Kano模型与层次分析法的公共开水器改进设计与评价》2019.09.01
- 《表3 层次分析法总排序表》2019.09.28
- 《表1 6 方案层总排序：城市公共建筑防火系统层次分析模型与评价》2019.10.25
- 《表5 指标层总排序：城市公共建筑防火系统层次分析模型与评价》2019.10.25
- 《表1 7 层次总排序：基于Logistic与AHP混合模型的宅基地有偿退出影响因素研究——以湖北省宜城市为例》2019.09.01
- 《表3 层次总排序：体育与旅游产业融合度测评指标体系模型构建研究》2019.08.01
- 《表3 层次总排序计算矩阵》2019.06.10
- 《表3 景观评价体系层次总排序》2019.08.01
- 《表3 层次总排序：基于层次分析法的人才吸引力评价模型研究》2019.03.10
- 《表3 层次总排序：基于层次分析法的人才吸引力评价模型研究》2019.03.10
- 《表1 3 制约因素的层次总排序》2019.07.01
- 《表1 0 层次总排序表：基于SWOT-AHP模型的宁夏葡萄机械化生产发展战略研究》2019.12.31