《表2 经济增长回归基准模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济转型背景下劳动收入差距和资本收入差距对经济增长的差异性影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1；下表同。

为了验证劳动收入差距对经济增长率的影响为倒U型，资本收入差距对经济增长率的影响为负，本文构建了面板数据模型，并利用25个省、直辖市、自治区的宏观经济数据如经济增长率和其他控制变量，以及上文利用CFPS测算出的各省、直辖市、自治区历年的劳动收入差距和资本收入差距，进行了实证回归。考虑到投资增长、国有化率、教育程度等因素的滞后效应，本文对使用的控制变量大部分都做了滞后一期的处理。这里特别要说明的是，CFPS问卷调查的时间往往是在当年的7月份，如CFPS2010的调查时间就是2010年7月，而问卷中的问题是近一年内的收入数据。因此，CFPS数据反映的时段其实是2009年7月—2010年7月。而本文被解释变量采用的是当年即2010年1月—12月的GDP增长率数据。这样的处理方法使得被解释变量滞后解释变量半年时间，有利于在一定程度上避免模型的反向因果问题，实证结果如表2所示。模型（1）—模型（3）是以人均GDP增长率为被解释变量，而模型（4）—模型（6）是以总的地区GDP增长率为被解释变量。其中，模型（3）、模型（6）是将模型（2）、模型（5）中不显著的因素剔除之后的回归结果。