《表2 Russell-TaylorⅡ型股骨粗隆下骨折PFN组与PFLP组术后髋关节功能Harris评分比较（±s，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股骨近端髓内钉与股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆下骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

PFN组53例获得随访，PFLP组54例获得随访，随访时间平均11（8～16）个月。随访期间均未出现骨折畸形愈合、骨折不愈合、感染、内固定失效等并发症。PFN组与PFLP组各有2例切口出现红肿，经清创后愈合，其余切口均一期愈合；PFN组术后出现1例下肢深静脉血栓形成，2例髋内翻；PFLP组术后出现2例下肢深静脉血栓形成，2例髋内翻；2组并发症发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.067，P=0.502）。PFN组切口长度较PFLP组短，手术时间较PFLP组短，术中出血量较PFLP组少，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。PFN组下肢完全负重时间为（129.3±30.6）d，PFLP组为（125.1±35.7)d，差异无统计学意义（t=1.760，P=0.620）。PFN组骨折愈合时间为（77.7±2.3)d，PFLP组为（81.9±2.6)d，差异无统计学意义（t=1.453，P=0.208）。PFN组术后1个月髋关节功能Harris评分优于PFLP组，差异有统计学意义（P<0.05)；PFN组与PFLP组术后6个月、末次随访时髋关节功能Harris评分差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。