《表1 老年股骨粗隆下骨折PFNA组与PFLCP组手术时间、术后引流量、住院时间、术后至开始负重时间比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PFNA与PFLCP内固定老年股骨粗隆下骨折的生物力学分析及其临床疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

生物力学试验结果显示，PFNA组轴向抗压刚度较PFLCP组高28%，PFNA组抗扭转刚度较PFLCP组高13%，PFNA组轴向压缩破坏载荷较PFLCP组高240 N。145例均获得至少6个月随访（图1、2），未出现切口感染及下肢深静脉血栓形成，随访期间未出现内固定失败、骨折不愈合、髋内翻畸形等并发症。与PFLCP组比较，PFNA组手术时间更短，术后引流量更少，住院时间、术后至开始负重时间更短，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。