《表1 三维度下8种维权情形统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费者维权过程中敲诈勒索罪的认定新论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：维权依据正当是指维权依据具有有因性及关联性，不正当即不满足有因性及关联性。维权方式正当是指维权行为不具有胁迫性，不正当是指维权行为具有胁迫性。索赔金额合理是指没有超出法定可获赔偿的范围，不合理是指超出法定可获赔偿的范围。

在消费者维权过程中，维权依据、维权方式、索赔金额这3个维度，将影响正当维权、过当维权、敲诈勒索罪的认定。有学者认为，维权行为需要同时满足维权依据合法与维权手段合法，索赔金额不应作为罪与非罪的界限[18]。在维权依据与维权手段均不正当时，就构成敲诈勒索罪。笔者认为，该观点只注意对一般情况的总结而忽略了例外。除了维权依据与维权手段均不正当时能认定为敲诈勒索罪外，还有一种情况也构成敲诈勒索罪。为了更直观地说明该问题，参见表1、表2。