《表4 基准模型估计结果（OLS)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务资源嵌入制造业生产环节的最优选择——基于中间投入品出口技术复杂度升级视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4报告了基准模型的估计结果（OLS）。结果显示，在两类回归中，生产性服务资源嵌入制造业生产环节指数的水平项显著为正，平方项则显著为负。这表明生产性服务资源嵌入制造业生产环节对制造型中间投入品和生产服务型中间投入品出口技术复杂度的作用机制均呈现倒U形，可见生产性服务资源偏好于中游环节能更有效地促进中间投入品出口技术复杂度的升级。上述倒U形机制还表明，当生产性服务资源嵌入制造业生产环节过于下游时，该系数对中间投入品出口技术复杂度的作用为负（如嵌入最下游环节，环节指数为1，取自然对数后为0）；当生产性服务资源嵌入制造业生产环节过于上游时，也会对中间投入品的出口技术复杂度产生负效应。因此，嵌入中游生产环节是生产性服务资源的最优选择。上述结论再次证实了假设1。导致倒U形机制出现的原因可能在于：一方面，制造型中间投入品大多位于生产流程的中游生产环节，生产性服务资源嵌入中游生产环节能够使得中间投入品生产得到足够的支持，从而在生产性服务资源“技术革新”和“技术内涵提升”功能的作用下（Yang等，2018），促进制造型中间投入品技术复杂度的逐步提升；另一方面，制造型中间投入品生产过程的复杂程度往往高于上游原料生产环节和下游最终品组装环节，其对生产性服务资源的质量和技术内涵有更高的要求。为此，嵌入制造业中游环节有助于生产性服务资源在“高端服务需求”的外部“倒逼”和“干中学”的内部“训练”中持续改进自身的技术水平，进而最终推动生产服务型中间投入品的出口技术复杂度升级。结合图1，我们还可以得到如下推论：一是发达国家的生产性服务资源与制造业的耦合模式更有助于两类中间投入品出口技术复杂度的提升，发达国家的生产性服务资源大多嵌入制造业的中游环节，进而能更好地发挥促进两类中间投入品出口技术复杂度升级的功能；二是我国的生产性服务资源嵌入制造业生产环节指数过高，以偏离“最优值”较远的形式嵌入制造业生产环节，不仅使得我国生产性服务资源对两类中间投入品的出口技术复杂度升级的促进效率相对较低，而且还造成了生产性服务资源的浪费，也不利于我国“补短板、强弱项”战略的实现。