《表1 海陆复合型崛起大国陷入“腓力陷阱”的内在因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海陆复合型大国崛起的“腓力陷阱”与战略透支》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

地缘战略心理学对于研究“腓力陷阱”背后的政治逻辑提供了一个独特的视角。通过对“知觉警觉”的海洋原理与“知觉防御”的大陆原理进行对比研究后发现:面对迅速崛起的海陆复合型地缘政治大国，海权霸主倾向于根据权力的结构性而对其采取积极制衡，陆权邻国则倾向于根据权力的关系性而采取融合威胁的合作或规避风险的推责。因此，只有当海陆复合型崛起大国对陆权邻国构成明显安全威胁时———通常表现为存在不可调和的领土争端或主动发起军事进攻———才会促使它们选择同海权霸主结成制衡同盟（见表1）。同时，从地理磨损原理角度讲，海洋的阻隔效应使海权霸主拥有更多的安全剩余，这是其能够采取更加独立结盟政策的根本原因。因此，海陆复合型崛起大国滑入“腓力陷阱”的内在逻辑可以被视为其没有认清和利用海权霸主“知觉警觉”与陆权国“知觉防御”之间的战略分歧。更确切地说，海陆复合型崛起大国的失败在于其不仅没有理解“知觉防御”的大陆原理本应是其大战略中的有效支撑，反而因其对周边陆权大国的进攻，帮助海权霸主建立反制性同盟。