《表6 VAR模型方差分解分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《1977—2016年中国的公共体育服务资金投入与GDP关系分析：基于VAR模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表6可知，中国的GDP增长在第1期完全是受自身波动影响，冲击作用滞后2～5期，相对冲击作用滞后1期而言，受影响程度有所下降，但GDP涨幅较稳定，冲击程度均值达98.90%，冲击作用滞后6期GDP增长受影响程度开始快速减小，受冲击程度均值由冲击作用滞后6期的97.76%下降到冲击作用滞后10期的82.84%。在本研究选取时间段内中国的GDP增长情况下，中国的公共体育服务资金投入额变化对GDP增长产生的影响从冲击作用滞后2期开始显现，冲击作用滞后3～5期对GDP增长产生的影响较为平稳，冲击作用滞后6期对GDP增长产生的影响开始增大，冲击程度均值由冲击作用滞后6期的2.24%增长到冲击作用滞后10期的17.16%。这说明中国的GDP增长不仅会受自身波动影响，还会受中国的公共体育服务资金投入额变化的影响，而且冲击作用滞后阶数越长，受中国的公共体育服务资金投入的影响会越大。但是，从本研究选取的时间段来看，中国的公共体育服务资金投入对中国的GDP增长的影响还是较小。究其原因主要是该阶段中国的体育服务业发展相对不足，社会力量对公共体育服务资金投入比例不高，公共体育服务资金投入中非政府财政资金投入较少，因中国的公共体育服务资金投入总量不足，所以对中国的GDP增长的作用有限。