《表2 EVL组和DVL组4种评估方法的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同方法预测半侧颜面短小畸形患儿喉镜显露困难有效性的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

131例患儿中C-L分级为Ⅲ级和Ⅳ级的有75例（57%，DVL组），此部分采用Glidescope视频喉镜或软镜进行插管，所有患儿气管插管均获得成功。EVL组和DVL组间MMT、IIG、TMD和RHTMD 4种指标比较，差异均有统计学意义（P<0.001），见表2。