《表2 强化标记词语的相关搭配强度统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《强化标记词语和中国特色社会主义词语的使用情况——基于2010—2019年《国务院政府工作报告》》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

首先，进行强化标记词语的相关搭配分析。由表2可知，第一，“我们”这类体现共动性的指称和强化标记词语频繁地搭配使用。“我们”作为第一人称，语义涵盖范围广，且边界较为模糊，能够有效地避免歧义的发生。从语用方面分析，“我们”一词能传递出发话人邀请、共动、信任的语气，也能使听话人得到参与感和满足感。第二，“要”“就”一类表示愿望和决心的动词也和强化标记动词频繁地搭配使用，以增强语气。从语义方面分析，“要”“就”等词有解释内容、说明结果和表达要求的词义。从语用方面分析，“要”“就”等词带有强制、预测等语气，能够间接地向听话人强调陈述内容的必要性。第三，“改革”“建设”这类词语和“坚持”一词的连用，也体现了一定程度上的指称不确定性。在会议上，《报告》的宣读有一定的时间限制，如果在谈及各项措施的时候，将相关建设规划详细罗列出来，则显得整个语篇冗长啰唆。这种简化处理也彰显了领导人讲话语言精练、高度抽象的特点。