《表4 变量重要性：基于聚类分析的电子商务物流服务质量评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在K-means聚类中，各指标对物流企业服务质量的影响程度如表4所示。
| 图表编号 | XD00145316800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 赵梦函、吴丽花 |
| 绘制单位 | 北京信息科技大学信息管理学院、北京信息科技大学信息管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 指标重要程度排序：基于突变级数法的众包物流服务质量评价研究》2020.09.08
- 《表3 指标重要程度排序：基于突变级数法的众包物流服务质量评价研究》2020.09.08
- 《表5 变量协整检验：基于物元可拓模型的铁路物流服务质量评价研究》2020.12.25
- 《表4 主成分载荷矩阵：基于主成分分析-聚类分析法的不同商品规格白芍饮片中5种成分比较及质量评价研究》2020.11.28
- 《表3 最终聚类中心：基于因子分析的江苏省农村电子商务竞争力评价》2020.12.01
- 《表4基于旅客评价的服务重要性聚类结果》2020.06.20
- 《表2 样本基本统计资料：基于KANO模型的农村电子商务物流服务质量评价体系构建》2020.02.01
- 《表4 质量属性分类表：基于KANO模型的农村电子商务物流服务质量评价体系构建》2020.02.01
- 《表1 测量题项及编码：基于KANO模型的农村电子商务物流服务质量评价体系构建》2020.02.01
- 《表8 最终聚类结果：安徽省医疗卫生机构服务水平综合评价——基于因子分析和聚类分析方法》2020.04.28
- 《表4 解释的总方差：基于因子与聚类分析法的兵团农产品物流竞争力评价与对策研究》2020.08.25
- 《表4 列车指标权重表：基于综合主成分分析的铁路客运服务质量评价》2020.03.15
- 《表1 相对重要性尺度：基于田口质量观的老年人电子产品用户体验评价研究》2020.02.20
- 《表2 变量的相关性分析：基于TOE框架的政府电子服务能力影响因素实证研究》2020.01.10
- 《表3 感知重要度标度：基于模糊Kano模型与IPA分析的新零售即时物流服务质量研究》2019.10.25
- 《表4 潜变量的信度分析：“农消”对接电商模式下生鲜物流服务质量影响因素研究——基于消费者的调查》2019.10.20
- 《表4 各指标权重值：基于灰色聚类分析的我国农产品冷链物流水平综合评价》2019.09.10
- 《表3 各指标中心点：基于灰色聚类分析的我国农产品冷链物流水平综合评价》2019.09.10
- 《表4 公因子方差：基于主成分-TwoStep聚类的公交电子站牌需求分析模型》2019.07.01
- 《表1 全民健身路径服务质量重要性和绩效评价分析》2018.03.10