《表4 条件组合分析结果：组态视角下我国邻避冲突产生模式概化——基于30个案例的定性比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《组态视角下我国邻避冲突产生模式概化——基于30个案例的定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*表示逻辑“和”～表示逻辑“非”。

定性比较分析方法为条件变量的路径组合提供了过简方案（Parsimonious Solution）、中间方案（Intermediate Solution）和复杂方案（Complex Solution）三种解，鉴于复杂解能够排除与事实不符的路径组合，选择复杂解作为条件组合分析结果（表4）。其中“初步覆盖率（Raw Coverage）”表示每一个条件组合中每一种因素对结果的影响，“净覆盖率（Unique Coverage）”取值的高低则可以说明哪种组合更能产生结果，也就是说数值越大的组合更容易导致结果发生[46]。如表4所示，分析过程中共生成10条路径，每条路径的一致性均为1，表明每条路径的条件变量组合都是邻避冲突产生的充分条件。在10条路径中，有6条路径的条件变量组合初步覆盖率大于净覆盖率，表明存在案例对多重因果路径的验证与支持，并且在整体上路径覆盖率分布比较平均。因此，本研究以上述10条路径作为结果分析对象。