《表1 样本案例赋值表:网络舆情对高校形象的影响因素研究——基于30个案例的定性比较分析》

《表1 样本案例赋值表:网络舆情对高校形象的影响因素研究——基于30个案例的定性比较分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《网络舆情对高校形象的影响因素研究——基于30个案例的定性比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:案例得分为1—10分,得分越高代表该网络舆情对涉事高校形象影响越大。舆情影响技术指数为案例平均得分。案例得分高于舆情影响技术指数则赋值为1,低于舆情影响技术指数则赋值为0

QCA不仅能够解释类别性差异的现象,也可以分析“多”和“少”等程度性的问题。[19]要完成这种分析,首先要对变量进行赋值。参照相关网络舆情预警指标[20]、网络舆情热度评价[21]的研究,本研究决定采用德尔菲法将网络舆情对高校形象的影响程度(大或小)进行量化赋值。德尔菲法也称专家调查法,是一种通过复杂程序,背靠背征询专家意见从而获得对某些问题判断的方法。在难以对某一程度描述进行确切量化的情况下,德尔菲法被研究者广泛采用并证明有效。为确保量化结果准确,笔者严格按照德尔菲法步骤实施,得到案例得分和赋值如表1所示。