《表9 综合评价结果：公交车后市场零部件供应商的评价与选择》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
3）计算贴近度及排序。利用式（8）、式（9）、式（10）计算各单位指标值与正理想解和负理想解之间的距离以及与正理想解的相对接近程度，即贴近度T。计算结果见表9。
| 图表编号 | XD00145171100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 金彪、杨鸿飞 |
| 绘制单位 | 常州市公共交通集团有限责任公司、常州市公共交通集团有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 模糊综合评价矩阵：分析师评级调整与提前交易——基于融资融券市场的研究》2020.12.31
- 《表9 宁夏引黄灌区麦后复种的17种(品种)蔬菜的综合评价结果》2021.03.01
- 《表9：基于AHP的非标自动化供应商评价选择体系构建》2020.09.08
- 《表8 晶间腐蚀试验结果：JIT采购背景下基于灰色关联法的制造企业零部件供应商评价研究》2021.01.10
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各指标综合权重：基于AHP和模糊评价法的供应商选择与评价研究——以BL服装公司为例》2020.08.01
- 《表9 各区段客流密度：基于博弈论组合赋权的电力设备供应商模糊综合评价》2020.11.01
- 《表6 标准化结果：公交车后市场零部件供应商的评价与选择》2020.07.01
- 《表4 公交车后市场零部件供应商评价调查问卷》2020.07.01
- 《表3 常见权重计算方法：公交车后市场零部件供应商的评价与选择》2020.07.01
- 《表5 原始数据：公交车后市场零部件供应商的评价与选择》2020.07.01
- 《表5 供综合农业用农田有机质供应状况五等级评价分级指标[9-10]》2020.01.16
- 《表4 绿色指标判断表：基于AHP-TOPSIS方法的造纸企业绿色供应商评价与选择研究》2020.02.01
- 《表3 一级指标判断表：基于AHP-TOPSIS方法的造纸企业绿色供应商评价与选择研究》2020.02.01
- 《表4 供应商模糊综合评价结果》2020.03.10
- 《表5 评价矩阵：供应链中汽车零部件供应商的评价和选择》2019.10.25
- 《表4 指标权重：供应链中汽车零部件供应商的评价和选择》2019.10.25
- 《表4 指标权重：供应链中汽车零部件供应商的评价和选择》2019.10.25
- 《表5 专家评分结果：基于D-S证据理论的城市轨道交通与常规公交协调综合评价》2019.05.20
- 《表4 中国与美国农产品供应链社会责任履行水平的模糊综合评价结果》2019.02.10