《表1 TE过程APCA、PCA、SPCA和FSCB漏报率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于自适应主成分分析的化工过程在线监测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别利用PCA和APCA方法对TE过程的21种故障进行监测，计算漏报率，并与SPCA和FSCB进行比较，结果如表1所示，其中最小的漏报率已用黑体标出。其中，故障1、2、4、6、7、8、12、13、14中每种监控方法的检测率几乎相同，因为故障幅度非常大，以至于所有这些方法都可以检测到几乎100%的故障。而故障3、9和15监测难度太大，因此，这些故障在本研究中没有被考虑。对于故障5、10、16、19、20，基于APCA的方法监测效果相对于其他方法有显著的提升。具体地，故障5、16、19的详细监测效果分别在图2、3、4中给出。从图中可以看出，APCA对这些故障有更高的灵敏度。