《表6 两组不良反应(TEAEs)比较[n=69，例(%)]》

《表6 两组不良反应(TEAEs)比较[n=69，例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《便秘通治疗慢性非癌性疼痛患者阿片类药物相关便秘的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表6，便秘通组和乳果糖组在总体TEAE发生例数、肠功能紊乱（包括腹泻、腹痛、恶心）、退出研究方面的病例均较低，两组对比差异无统计学意义。

图表编号XD00143616400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.01
作者贾火生、陈威龙、陈泽刚、古骄阳、王长勇、赵春妮
绘制单位西南医科大学、泸州市中医院、梁平区人民医院、梁平区人民医院、梁平区人民医院、梁平区人民医院、西南医科大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.10.05
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2021.02.05
  4. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.12.05
  5. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.12.05
  6. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  7. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.11.20
  8. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=50]》2020.11.05
  9. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.08.20
  10. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=80]》2020.08.20
  11. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=71]》2020.08.20
  12. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=42]》2020.08.20
  13. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=30]》2020.04.20
  14. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=46]》2020.04.20
  15. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=48]》2020.04.20
  16. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=56]》2019.10.20
  17. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=84]》2019.07.05
  18. 《表7 两组药物不良反应发生率比较[n (%) , n=69]》2019.06.05
  19. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=69, n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=49]》2019.12.20

随机翻阅

《表3 各组大鼠脑组织ZO-1 m RNA水平比较（±s)》 《表4 最终涂料性能：基于纳米纤维素复合水性丙烯酸涂料应用研究》 《表1 两组患者手术指标比较(±s)》 《表1 日粮组成及营养水平》 《表8 优化梨浆发酵工艺正交试验结果与分析》 《表5 歙县马拉松行动体验特征分析统计表（n=134)》 《表1 两组受试者干预前后血磷值变化情况 (±s, mmol/L)》 《表1 26所大学图书馆及其战略规划书》 《表3 朗多村高、低收入家庭基础数据分析Tab.3 Aanlysis on basic data of high and low income families in Landuo village》 《表1 自然保护区规划设计的六大导则Tab.1 Six guiding principles for the nature reserve planning and design》