《表2 对比两组上消化道出血患者不良反应发生情况[n(%)]》

《表2 对比两组上消化道出血患者不良反应发生情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的有效性及其不良反应》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

详情如表1、2所示，经过不同给药方式治疗后与参照组患者相对比，研究组患者治疗后1 d再出血率以及不良反应发生率显著偏低，同时止血时间显著偏短（P<0.05）。

图表编号XD00143436000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.05
作者陈超
绘制单位成都市郫都区第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者PCI术后出血相关不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表2 两组不良反应发生率、再出血率对比[n(%)]》2020.11.01
  3. 《表2 两组患者下消化道反应发生情况对比[n(%)]》2020.05.10
  4. 《表3 两组患者术后穿刺相关不良事件及消化道出血发生率的比较n(%)》2020.04.15
  5. 《表1 两组患者消化系统不良反应总发生率的对比[n(%)]》2020.03.15
  6. 《表2 两组患者出血率和不良反应发生率对比[n(%)]》2020.04.25
  7. 《表1 两组消化性溃疡并急性上消化道出血患者的不良反应发生率和输血率比较[n(%)]》2020.06.01
  8. 《表3 两组患者不良反应、再出血发生情况比较[n(%)]》2020.06.05
  9. 《表1 两组患儿消化道不良反应发生情况比较[n,(%)]》2020.02.25
  10. 《表2 两组产后大出血、药物不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.01
  11. 《表2 两组患者的心血管不良事件及消化道不良反应发生情况》2019.09.08
  12. 《表4 两组上消化道出血患者不良反应发生率 (例)》2019.04.20
  13. 《附表2 两组消化功能不良反应发生情况对比》2019.06.15
  14. 《表2 两组患者出血不良反应发生情况比较 (n=55, n/%)》2019.07.01
  15. 《表2 比较两组上消化道出血患儿的不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.06.10
  16. 《表3 两组患者消化道出血和主要心血管不良事件发生情况比较》2019.04.10
  17. 《表2 两组患者阴道出血时间及不良反应发生情况比较 (, %)》2019.05.01
  18. 《表1 对比两组功能性消化不良患者治疗后的治疗优良率、3个月内复发率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.03.08
  19. 《表2 两组患者发生出血不良反应的情况》2019.03.08
  20. 《表1 两组患者消化道狭窄、穿孔及出血发生情况、病变组织的一次性切除情况及病情局部复发情况的对比[n(%)]》2019.10.01

随机翻阅

《表3 各层氯离子含量占胶凝材料质量百分比》 《附表受访者对当地各项体育健身“软硬件”方面的评价》 《表4 国内学术文献数据库功能需求类型归属》 《表2 黑莓鲜果基本成分：黑莓汁树脂降酸工艺研究及其复合果汁制备》 《表2 不同镍含量的全梯度材料性能的比较》 《表1 不良反应患者的年龄分布》 《表2 促进剂DPG回收率试验结果》 《表1 试件强度与刚度Tab.1 Strength and stiffness of the specimens》 《表5 HC420LA钢板的力学性能检测结果Tab.5 Test results of mechanical performance of HC420LA steel》 《表4 不同配比的UHPC在不同龄期的抗拉性能》