《表4 两组患者的疗效比较（n=60,n/%）》

《表4 两组患者的疗效比较（n=60,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“针药并用”联合康复训练治疗中风后遗症的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，χ2=5.566，*P<0.05。

观察组的治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表4）。

图表编号XD00141931100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.11
作者高张军、李永红
绘制单位澄城县医院、澄城县城区计生办
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床疗效和复发情况比较（n=60,n/%）》2020.10.11
  2. 《表4 两组患者临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.09.01
  3. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2021.01.21
  4. 《表2 两组患者术后6个月的手术疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
  5. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
  6. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  7. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  8. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  9. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.04.15
  10. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.03.30
  11. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.03.21
  12. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.02.28
  13. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60，例）》2019.12.30
  14. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2019.10.21
  15. 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=60,n/%)》2019.10.01
  16. 《表1 两组患者的疗效比较[n=60,n(%)]》2019.09.15
  17. 《表2 两组患者临床疗效比较（n=60, n/%）》2019.09.01
  18. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  19. 《表1 两组患者的疗效比较[n=60, n (%) ]》2019.03.15
  20. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60, 例 (%) ]》2019.04.25

随机翻阅

《表1 Worldview-3数据参数》 《表3 MTNR1B rs10830963多态性位点Meta分析结果》 《表1 基本情况和临床诱因比较》 《Tab.2Infection of subclinical mastitis in cows in Eastern Hebei Province》 《表4 高温胁迫对不同黄瓜幼苗MDA含量和相对电导率的影响》 《表3 分析项目与方法：生态滤池中污染物去除与出水中溶解氧的关系研究》 《表2 各组试验件压缩性能数据》 《表1 农用地分类管理类别划分》 《表1 本次调查所覆盖的“一带一路”沿线国家分布情况》 《表3 灵山岛流纹岩全岩地球化学分析结果（主量元素单位为%，微量元素单位为×10-6)》