《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60, 例 (%) ]》

《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60, 例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《联合普瑞巴林与抗组胺类药物治疗行维持性血液透析尿毒症患者继发皮肤瘙痒的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的临床总有效率为90.00%，明显高于对照组患者的80.00%，差异有显著性（P<0.05），见表1。

图表编号XD0033636900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.25
作者杜东亚
绘制单位河南省商丘市柘城县中西医结合医院皮肤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]》2020.12.15
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.12.20
  4. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  5. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
  6. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  7. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  8. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  9. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.04.15
  10. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.03.30
  11. 《表1：三组患者临床疗效的比较[例（%），n=60]》2020.09.15
  12. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.03.21
  13. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.02.28
  14. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60，例）》2019.12.30
  15. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2019.10.21
  16. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  17. 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=60,n/%)》2019.10.01
  18. 《表2 两组临床疗效比较[n=60，单位：例 (%) ]》2019.07.10
  19. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=60]》2019.01.05
  20. 《表3 两组临床疗效比较 (n=60, 例 (χ/%) )》2018.10.25

随机翻阅

《表4 智库工作情报信息组织管理的典型工具》 《表2 管口载荷对比：基于CAESARⅡ的加热炉转油线出口的详细模拟》 《表4 1990-2009年华语华莱坞动作电影日本票房统计3》 《表5 财政分权与工业企业成本加成所有制类型分样本计量回归结果》 《表2 蔬菜健康风险评价模型参数取值》 《表3 CCD试验因素水平设计表》 《表8 涂层低表面的长效防腐性能对比》 《表1 两组手术时间、术后排气时间、术后排便时间、下床活动时间、术后住院时间比较 (±s)》 《表2 中药药性统计情况比较》 《表3 阻燃环氧树脂在氮气气氛下的热分解参数》