《表4 两组患者临床疗效比较[n=60,n(%)]》

《表4 两组患者临床疗效比较[n=60,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《缺血性进展性脑卒中患者不同治疗方法对血液hs-CRP和D-D水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表4。观察组治疗总有效率（90%）高于对照组（70%），差异具有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00225910800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.01
作者赵玉君、覃亮、王宁、崔彩虹、霍玉玲
绘制单位河北省荣军医院精神科、河北大学附属医院康复医学科、河北大学附属医院康复医学科、河北大学附属医院康复医学科、保定市传染病医院感染科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  2. 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2021.01.21
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.12.20
  4. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%)，n=60]》2020.11.20
  5. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
  6. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  7. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  8. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
  9. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.04.15
  10. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.03.30
  11. 《表4 2组患者临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.06.01
  12. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.03.21
  13. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.02.28
  14. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2019.10.21
  15. 《表2 两组患者临床疗效比较[例(%),n=60]》2019.10.05
  16. 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=60,n/%)》2019.10.01
  17. 《表2 两组患者临床疗效比较（n=60, n/%）》2019.09.01
  18. 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
  19. 《表2 两组患者临床疗效比较[例 (%) , n=60]》2019.01.05
  20. 《表2 两组患者临床疗效情况比较[n (%) , n=60]》2018.08.05

随机翻阅

《表1 NCT-CTC 3.0版HFS分级》 《表6 改性沸石处理含砷溶液实验结果》 《表1 微波消解样品前处理程序》 《表2 两组治疗前后血糖指标比较(±s)》 《表1：“合并同类项”单元教学目标解析》 《表1 高中生24项性格优势基本情况》 《表1 大鼠皮肤组织匀浆中生化指标水平比较 (, n=8)》 《表6 政府干预分组分析 (政治负担减负效应)》 《表4 不同浓度Na Cl胁迫下各苜蓿品种发芽势Table 4 Germination energy of alfalfa varieties under stressing levels of different Na Cl concent》 《Table 1Grouping scheme used in acute toxicity assay.》