《表1 不同类型主导性的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国强不霸：中国崛起的主导性逻辑》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在核心观念及制度安排上，霸权型主导性与和合竞争型主导性存在根本不同（见表1）。比如在主导性手段上，霸权型主导性强调军事优先，和合竞争型主导性以经济为先；在组织架构上，霸权型主导性排异性强，尤其表现在打造军事同盟推行“排异”策略方面，和合型主导性强调包容性；在利益上，霸权型主导性强调自我为中心的利益观，和合竞争型主导性强调人类优先等；在理论渊源上，两者有着本质上的差别，霸权型主导性体现的是均势理论以及后来的三大西方主流理论，即（新）现实主义、（新）自由主义及建构主义。根据国内学者的研究，和合竞争型主导性的理论基础是和合理论，包括海陆和合论、国际共生论、生态制度论、文化中国论、创造性介入论、道义-实力论、关系-过程论、新天下体系论、社会演化论、广义安全论等。（1）尽管这些理论多为对西方理论的创新，但提出的角度均深受中国和合文化影响。从更高层次来看，以新时代中国特色社会主义思想为标尺，由中国倡导的和谐世界论、人类命运共同论、全球治理论、新型国际关系论、综合安全论等均是和合竞争型主导性的理论来源与重要支撑。