《表2 两组PCI后1、3、5d舒适状况量表评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《循证护理在预防PCI后穿刺部位并发症中的应用研究》
见表2。
| 图表编号 | XD00140598000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 孟令娟 |
| 绘制单位 | 阜外华中心血管病医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组衰弱前期老年患者干预前后简易体能状况量表评分、Tilburg量表评分及Barthel指数量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
- 《表3 两组术前术后EQ-5D评分比较（±s，分）》2020.11.18
- 《表3 舒适状况量表评分（±s，分）》2020.10.20
- 《表2 两组EQ-5D评分比较（分，±s)》2020.11.01
- 《表2 两组患者的简化舒适状况量表（GCQ）评分结果对比（，分）》2020.07.30
- 《表3 两组患者护理前、后病情状况及社会功能评分比较（±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组患者舒适状况、疼痛评分比较（分）》2020.04.20
- 《表2 干预后两组患者SAS评分和舒适度比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两组患者舒适状况评分比较(分，x-±s)》2020.02.15
- 《表2 干预前、干预后1年两组患者发展量表评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表3 3组患者EQ-5D量表评分变化比较（±s，分）》2019.08.10
- 《表3 两组患者EQ-5D-5L生活质量量表评分比较 (, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组患儿护理前、后舒适度评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 两组Harris评分及EQ-5D评分比较 (±s, 分)》2019.03.10
- 《表3 两组患者治疗后心理状况评分比较 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表1 两组患者术后Kolcaba舒适状况量表评分比较/例》2019.04.01
- 《表2 两组患者治疗后lotca量表评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表3 2组EQ-5D量表评分比较 (x±s, 分) Table3 Score comparison of 2 groups of EQ-5D scales (x±s, score)》2018.08.15
- 《表1 两组患者的舒适状况量表评分比较 (±s)》2018.07.20
- 《表2 两组舒适状况评分比较（±s，分）》2019.11.06