《表3 2016年模拟值和观测值水质变量数据统计Table 3 Summary statistics on water quality variables:observation against si

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于EFDC模型五大连池水质模拟和富营养化评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为进一步确定水动力和水质模型可靠性，在不改动已率定模型参数情况下，采用2016年水文水质观测数据验证模型。对所有站点表层和底层6项指标对比分析，所有指标符合观测值变化趋势，湖泊中检测点1#和4#表层各项指标模拟值和观测值对比表明，水温、溶解氧确定性系数较高。4#总磷确定性系数为0.68，硝酸氮确定性系数为0.80。叶绿素a在五池和三池差异性不大，峰值均出现在8月，达到26.6μg·L-1。在水深最浅五池中叶绿素a变化过程线出现陡峰，说明浅水池水质承载力较深水区弱，易受温度，突发污染因素影响而加重富营养化程度。氨氮变化趋势较为平缓，春季开始耕作期上升最明显且每个池子差异性不显著。2016年6月氨氮实测值与观测值出现偏差，系此间耕作产生农业污染激增所致。总体来说，经过率定和验证模型可准确反映五大连池水动力和水质变化过程。