《表3 验证站点处观测的和模型模拟的活动层厚度、年平均地温和地表温度Table 3Statistics (mean±standard deviation) on the active layer th

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Noah陆面过程模型模拟青藏高原植被和土壤特征对多年冻土的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图5展示了验证站点处原始的和改进的Noah模型模拟的活动层厚度、年平均地温和地表温度与观测值的对比。Noah模型能较好地模拟多年冻土特征（R>0.79），尤其是改进后的Noah模型（R>0.85）。同时，相比模拟的地表温度和年平均地温，模拟的活动层厚度误差都相对较大，主要由于本文活动层厚度的计算采用温度的线性插值来估算温度为0℃的最大深度，这可能带来一定的偏差。同时，模型模拟的分辨率为0.1°（约10 km），而站点观测数据往往在一个点上，一些局部变量（如地形、积雪等）也可能造成一定的偏差。表3给出了验证站点处模型模拟值和观测值的平均值和标准差。Noah模型低估了地表温度，尤其是原始的Noah模型，低估地表温度达到1.15℃，这造成活动层厚度和年平均地温被严重低估，分别达到0.6 m和0.38℃，而改进的Noah模型仅低估了0.02 m和0.01℃。