《表1 对比NIHSS评分和BI评分（分）（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理措施对高血压脑出血实施微创手术患者的临床应用价值分析》
观察组患者的并发症发生率明显比对照组数据更低（P<0.05）。详见表2。
| 图表编号 | XD00140298800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 许远茹 |
| 绘制单位 | 福建省泉州市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分及BI评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS和BI评分对比（分，±s)》2020.11.20
- 《表2 治疗前后的BI、GCS、NIHSS评分对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 2组患者NIHSS评分Fugl-Meyer评分BI指数评分比较（±s，分）》2020.08.20
- 《表3 两组患者NIHSS、BI评分对比（分，±s)》2020.10.15
- 《表1 对比NIHSS评分、BI指数以及FMA指数（分，±s)》2020.11.30
- 《表3 2组手术前后NIHSS评分和BI指数比较（分，±s)》2020.11.25
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS、BI评分比较(±s,分)》2020.06.10
- 《表1 两组NIHSS评分和BI指数的对比(±s，分)》2020.04.25
- 《表1 两组患者BI、NIHSS、MRS评分比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表2 两组NIHSS评分及BI评分比较（±s，分）》2020.09.05
- 《表1 两组治疗前后NIHSS、BI评分比较(±s,分)》2020.03.28
- 《表2 两组NIHSS、BI评分比较（分，±s)》2020.02.25
- 《表3 两组NIHSS评分、BI评分对比（±s，分）》2020.01.25
- 《表1 两组治疗前后的NIHSS评分、MMSE评分、BI评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 两组治疗前后NIHSS评分及BI指数对比(分,±s)》2019.07.25
- 《表1 NIHSS、BI评分 (±s，分)》2019.09.01
- 《表1 两组NIHSS、BI与FMA评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表3 2组患者干预前后NIHSS和BI评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表1 两组护理前后BI和NIHSS评分比较（分，±s)》2019.12.15