《表3 同一水势传感器的标准偏差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种土壤水势传感器在原状与扰动黏壤土上测定精度评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MPS-1传感器在原状土和扰动土第1周期上重复性较好（图4，图5）。Malazian[10]等在对MPS-1传感器的研究中表明该传感器在使用过程中能输出较稳定一致的数据，这与本试验结果较一致。在扰动土第二周期试验中，1号土箱中MPS-1传感器测量的水势远远超出了其测量范围，该传感器与另外两个MPS-1传感器测量的水势值有较大差异，2号土箱中MPS-1传感器测量的水势值陡降，可能由于周期1试验后期土壤过于干燥，致使1号和2号MPS-1传感器和土壤之间的良好接触被破坏。MPS-6传感器在原状土和扰动土上重复性较好。应用于原状土的pF水势传感器重复性较差，由于扰动土周期1试验上1组pF传感器数据缺失，无法比较其重复性，但剩余的两组pF传感器数据重复性较差。同一水势传感器之间的标准偏差表明：MPS-1传感器之间的重复性好于MPS-6和pF传感器（表3），尽管原状土和扰动土周期2中，MPS-6传感器之间标准偏差的平均值和最大值高于pF传感器，但MPS-6传感器之间的变化趋势较pF传感器一致（图4，图5）。总的来说，应用于扰动土和原状土上时，pF传感器重复性不如MPS-6和MPS-1传感器好，可能是传感器测量范围宽，导致其对特定水势测量结果的精度较低。