《表1 两组患者痛经评分比较(n=50,,分)》
与对照组比较,aP<0.05
治疗前,观察组的痛经评分同对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后的痛经评分比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
图表编号 | XD00138436400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.30 |
作者 | 赖淑珍、郑红霞、王曼茹 |
绘制单位 | 惠州市第二妇幼保健计划生服务中心、惠州市第二妇幼保健计划生服务中心、惠州市第二妇幼保健计划生服务中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
与对照组比较,aP<0.05
治疗前,观察组的痛经评分同对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后的痛经评分比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
图表编号 | XD00138436400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.30 |
作者 | 赖淑珍、郑红霞、王曼茹 |
绘制单位 | 惠州市第二妇幼保健计划生服务中心、惠州市第二妇幼保健计划生服务中心、惠州市第二妇幼保健计划生服务中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |