《表2 两组患者治疗前后痛经评分比较（分）》

《表2 两组患者治疗前后痛经评分比较（分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《GnRH-a联合LNG-IUS在不同子宫体积时对子宫腺肌病疗效的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者上环后痛经评分较上环前明显下降，并随上环时间延长呈进一步下降趋势，上环后3个月、6个月、12个月，研究组痛经评分略高于对照组，差异无统计学意义。见表2。

图表编号XD0082817500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.02
作者袁静、段华、孟戈、方瑞娟、王金娟
绘制单位首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心、首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心、首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心、首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心、首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗前后痛经症状评分比较（分，±s)》2020.12.15
  2. 《表4 两组患者治疗前后痛经VAS评分(分,±s)》2019.10.15
  3. 《表2 两组治疗前后中医证候积分及痛经程度评分比较（分，±s)》2020.04.15
  4. 《表2 两组患者治疗前后痛经、盆腔痛、性交痛评分对比(±s,分)》2020.07.10
  5. 《表2 两组患者治疗前后月经量、痛经程度评分、子宫内膜厚度、子宫体积的比较（±s)》2020.05.18
  6. 《表2 两组患者治疗前后的痛经VAS评分比较（分，±s)》2020.06.01
  7. 《表1 两组患者治疗前后的痛经程度评分比较（±s，分）》2019.12.01
  8. 《表2 治疗前后2组患者痛经VAS评分比较(±s，分)》2020.03.20
  9. 《表2 两组治疗前后痛经症状评分和VAS评分比较（分，±s)》2019.12.25
  10. 《表1 两组患者治疗前以及治疗2、3个月痛经症状评分比较（±s,分）》2019.10.15
  11. 《表2 治疗前后两组患者痛经症状评分的对比（分，±s)》2019.07.15
  12. 《表2 两组患者治疗前后痛经症状积分比较(分)》2019.10.01
  13. 《表3 两组患者治疗前后子宫体积、子宫内膜厚度及痛经评分比较 (±s)》2019.05.01
  14. 《表1 两组患者治疗前后子宫体积及痛经评分比较 (±s)》2019.01.10
  15. 《表2 两组子宫腺肌症患者治疗前后痛经评分和月经量变化比较 (±s)》2019.02.20
  16. 《表2 两组患者治疗前后痛经症状积分、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
  17. 《表2 2组患者治疗前后痛经情况评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
  18. 《表1 比较两组患者不同治疗前后痛经疼痛评分以及月经量情况》2019.01.02
  19. 《表3 两组患者治疗前后子宫体积、痛经、月经量评分比较 (±s)》2019.01.31
  20. 《表1 2组治疗前后痛经总频率评分比较 (±s, 分)》2018.02.25

随机翻阅

《表5 不同来源项目运动员3次滑雪测功仪、力量测试结果》 《表2 两组医师对教学方法评价》 《表3 中国联通EVA计算表（单位：万元）》 《表3 时程分析与反应谱分析底部剪力对比》 《表2 待产孕妇正常数据与异常数据对比》 《表3 主要变量的相关性分析》 《表1 P1/P2/P3过程分析》 《表1 两组近期疗效比较[n (%) ]》 《表1 不同大小的测量噪声所对应的标定参数的值Tab.1 Values of calibration parameters under different levels of noise》 《表1 青西凹陷白垩系下沟组地应力方向统计表》