《表6 不同城市规模等级下国家审计对城市经济发展质量的直接与间接效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计推进经济高质量发展的作用研究——基于地级城市面板数据的空间计量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**和*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，圆括号内为t检验值。

国家审计对城市经济发展质量的影响可能会由于所处城市规模等级的不同而表现出一定的差异性。本文通过构建不同城市规模的地理距离矩阵，使用空间杜宾模型对不同规模等级城市样本进行空间计量估计，估计结果见表6（1）。II型大城市和中等城市国家审计的直接效应参数估计显著为正，而间接效应显著为负。然而与II型大城市相比，中等城市国家审计的直接效应和间接效应参数估计值及其显著性均明显偏低，因而国家审计在II型大城市的审计监督力度和成效明显优于中等城市。I型及以上大城市和小城市国家审计的直接效应未通过显著性检验，说明I型及以上大城市和小城市国家审计并未明显促进本地区经济发展质量提升。其原因可能在于，I型及以上大城市经济发展水平较高，资金利用率高，腐败现象少，审计机关披露的问题相应较少，使得国家审计对经济发展的质量作用或者说I型及以上大城市对国家审计的需求不强；而小城市的国家审计未能充分发挥其免疫系统功能，因而未能显著促进本地区经济发展质量提升。I型及以上大城市、小城市国家审计的间接效应也未能通过显著性检验，说明I型及以上大城市、小城市国家审计对邻近地区经济发展质量未产生显著影响，其空间溢出效应并不明显。