《表3 稳健性检验的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权与环境污染——基于新结构经济学视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上通过显著性检验，括号内为t值。FDEC1和F1_T代表分权自主度指标；FDEC2和F2_T代表分权收入指标；FDEC3和F3_T代表分权支出指标。

表3汇报部分稳健性检验的实证结果。其中列（2）-（5）考虑不同的模型设定对实证结果的影响，可以发现，无论采用固定效应模型还是随机效应模型进行估计（1），回归结果均与理论预期相符合，一定程度上说明模型设定对结果没有根本性影响。列（6）-（9）以财政分权收入指标（FDEC2）进行实证检验，可以看出，该结果与基准回归中以财政分权自主度（FDEC1）作为分权指标的估计结果一致，也与张欣怡（2015）使用系统GMM的估计结果一致。列（10）-（13）以财政分权支出指标（FDEC3）进行的实证结果表明，FDEC3的估计系数显著为负，且以CO2和固体废弃物作为污染指标的估计结果中，FDEC3的估计系数也显著为负，得此结果的文献有，郭志仪等（2011）、薛钢等（2012）、邓玉萍等（2013）和谭志雄等（2015）等。此结果与财政分权自主度指标和收入指标的结果相反，可能的原因是根据陈硕等（2012）对分权“指标的逻辑”的解释，财政分权的支出指标更多反映的是支出规模，捕捉到的是支出水平的提高有利于环境质量的改善。