《表8 第三年龄段内两种推断方法的占比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《足迹推断年龄常用方法实用性的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（3）第三年龄段。(1）准确性分析：表8显示，第三年龄段内，两种推断方法的准确性均比较低，尤其踏痕推断法的准确性极低，明显低于前掌重压面压痕推断法，踏痕推断法在此年龄段不适用，而前掌重压面压痕推断法，即使当误差落在5岁范围时，占比也仅为64.58%。（2）稳定性考查：利用Minitab统计软件，依据踏痕推断法和前掌重压面压痕推断法推断出的理论年龄和实际年龄的误差，分别制作差值散点图（图5～6），横坐标代表第三年龄段皮鞋印样本编号由小到大的排序，纵坐标代表理论年龄和实际年龄的差值，红色实线代表理论年龄和实际年龄差值分布的线性回归线，红色虚线代表差值为0的刻度线，即实际年龄线。图5～6显示，踏痕推断法的线性回归线和0刻度线的偏差较大，而前掌重压面压痕推断法的线性回归线和0刻度线的一致性较强，稳定性略高于踏痕推断法。