《表7 第二年龄段内两种推断方法的占比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《足迹推断年龄常用方法实用性的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（2）第二年龄段。(1）准确性分析：表7显示，随着误差范围的扩大，踏痕推断法和前掌重压面压痕推断法的占比呈递增趋势，准确性逐渐提高；误差落在不同范围，踏痕推断法的占比均高于前掌重压面压痕推断法的占比，误差在5岁范围是个临界点，两种推断方法的占比相当且均较高，为86%左右，但是，当误差落在4岁范围时，两种推断方法的占比下降至80%以下。（2）稳定性考查：利用Minitab统计软件，依据踏痕推断法和前掌重压面压痕推断法推断出的理论年龄和实际年龄的误差，分别制作差值散点图（图3～4），横坐标代表第二年龄段皮鞋印样本编号由小到大的排序，纵坐标代表理论年龄和实际年龄的差值，红色实线代表理论年龄和实际年龄差值分布的线性回归线，红色虚线代表差值为0的刻度线，即实际年龄线。图3～4显示，前掌重压面压痕的线性回归线与0刻度线的一致性和吻合度均略强于踏痕推断法，推断结果和实际年龄的偏差小，稳定性略高于踏痕推断法。