《表3 模型二描述性统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财税政策激励创新效果的省际差异研究——以江苏和辽宁两省比较为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

江苏省模型二的回归结果，各变量均达到1%的显著水平。表3是辽宁省模型二的回归结果，除所得税税负、资产负债率之外的所有变量均达到1%的显著水平。两个省的回归结果中，政府补助都与研发投入呈正比，而江苏省的回归结果中所得税税负与研发投入呈反比，辽宁省却呈正比。说明江苏省的税收优惠政策很成熟，对当地高新技术企业的创新有很大的激励效果，而辽宁省存在政治关联的企业并没有把税收优惠有效地投入到创新活动中，税收优惠政策在一定程度上成为了企业规避税收的税盾，所以对企业的研发投入并没有激励效果。政府补助虽然对企业的创新是正向的促进作用，但是由相关系数可知，政府补助的激励效果不如税收优惠。江苏省的资产负债率和企业产权性质、营收增长率都与研发投入呈反比，其余变量都与研发投入呈正比。当企业销售收入达到一定程度时，由于替代效应的作用，边际效用递减，销售收入相对较多的高新技术企业对研发的投入强度会减小。因而，江苏省企业的营收增长率与研发投入呈反比，而辽宁省企业的销售收入还未到达临界点，所以两者呈正比。资产负债率越高，负债越多，不利于企业进行研发。由于负债在企业投资活动的资金总额中占较大的比例，企业的财务风险显著增加。这样使得企业面临着双重压力，即除了需要按时偿还固定借款的借款利息，还得承担借款人的施压，导致企业不得不减少研发投入的资金。且具有政治背景的企业，相比于民营企业能够得到政府的偏袒，具有明显的竞争优势，为企业降低了竞争压力，因而企业也缺乏动机将更多的资金投入到研发创新活动中。然而，辽宁省的所有控制变量都与研发投入呈正比。笔者认为两省差异的主要原因还是由于辽宁省的国有经济在经济总量中一直占有较高的比重，因而与江苏省回归结果不同。