《表1 不同时间推进方法分离、转捩、再附点位置对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低雷诺数翼型层流分离现象大涡模拟方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图3和图4分别对比了统计平均摩阻系数和压强系数，可以看到，双时间步长方法与显式格式计算得到的分布曲线非常接近，而隐式亚迭代方法偏差较大。表1所示的分离点（xs）、转捩点（xt）、再附点（xr）位置的对比进一步表明，双时间步方法计算结果与显式格式接近。此外，双时间步方法的时间步长可取为显式格式的十倍，总的计算量约为显式格式二分之一。因此，在后续计算中均采用双时间步方法进行时间推进。