《表3 主要变量相关性：投资者保护、财务独立董事与盈余管理》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《投资者保护、财务独立董事与盈余管理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：觹觹觹、觹觹、觹分别表示1%、5%、10%的显著性水平，下同。括号内为检验p值。

从表2描述性统计结果可以看出，DA的最大值为0.38、最小值为-0.27，平均值和中位数均较小，说明我国上市公司应计盈余管理水平相对不高；AB＿Proxy、AB＿CFO、AB＿DISEXP、AB＿PROD的最大值均为正，最小值均为负，平均值不大，说明我国真实盈余管理水平参差不齐，并且不止使用一种方法操控盈余，不过真实盈余管理水平明显高于应计盈余管理管理水平，这也与相关学者的研究一致；财务独立董事比例的中位数为0.3333，平均值为0.3803，说明由于证监会要求上市公司中至少包含一名会计专业独立董事，所以上市公司基本都聘请了财务独立董事，但是对财务独立董事作用的重视度仍然不高。投资者保护程度的最小值为-0.70、最大值为16.19，这表明我国不同省份不同年度之间投资者保护程度差异较大，不同地区之间的外部法治水平有显著差异。