《表3 更名名、兼营、变更所有者和名字寓意》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业名字与企业效益关系研究——基于信号博弈的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

首先，考虑企业异质性问题，筛选出发生过名字变更的同名企业，即同一人经营同一家企业，企业名从非同名变为同名，或者相反。这样做的目的是为了考察对于同一家企业而言，选择同名策略与否对企业效益的影响。面板回归的结果如表3的回归1和回归2，命名变量nameit和nameQit的系数均显著为正，同名策略对这类企业利润率有显著的正影响。然而，与命名不同的是，更名发生在企业生产经营之后，此时名字还概括了企业的历史状况，更名则是切断这一历史的手段（Tsai et al.，2015；谢红军等，2017）。假如某种因素损害了企业声誉，企业主通过更名摆脱原有的声誉来提高企业效益，那么此时会对估计结果造成偏差，回归3和回归4说明了这一观点。名字从非同名变为同名时（回归3)，nameit的系数显著为正，从同名变为非同名时（回归4），系数虽然不显著，但是符号为负。可能的原因在于，企业从非同名变为同名，nameit的系数体现了同名效应加更名效应，表现为回归3中nameit的系数大于回归1；从同名变为非同名则体现了更名效应减同名效应，两种效应相互抵消从而估计结果不显著。去掉同名企业样本，分析一般企业的更名行为发现（回归5），更名效应changeit的系数（0.280）显著为正，但是却远小于回归3中的nameit系数（0.677）。Chow test表明两类系数存在显著的差异。因此，有理由认为在企业的更名行为中，同名效应起到了作用。