《表4 附条件逮捕制度废止后的评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《附条件逮捕制度存废之省思》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

附条件逮捕制度废止之后，有个别学者与律师进行了评价，都持“原本就违法，早就该废除”的论调，也流露出对逮捕制度走向的悲观情绪。毋庸置疑，“有证据证明有犯罪事实”的逮捕证据标准具有一定的主观弹性，需要批捕检察官行使自由裁量权进行妥善判断。如果没有从根本上树立“批捕就该谨慎”的司法理念，将批捕作为防范冤假错案的第一道检察关口，对同样的案件去掉“附条件”三个字直接逮捕，即以往因证据基本充分而附条件逮捕、现在以证据已经充分而直接逮捕，实践中也可能发生。加之社会科学具有人类主观认识上合理分歧的因素，即使出现捕后不起诉或判无罪等结果，在办案人员不具有主观故意或重大过失的情况下，也不属于应当追究司法责任的错案，都为这种“不再变通，直接逮捕”的处理方式提供了可能。但是，这绝非是附条件逮捕制度可以继续存在的理由———建立在“降低、分层法定证明标准”基础上的附条件逮捕制度，本身就是司法解释违反法律规定的产物。也正如此，秉持谨慎批捕的态度、贯彻疑罪从无的理念、把握法律规定的条件、回归居中判断的角色、坚持改革有据的原则，可谓废止附条件逮捕制度对于完善逮捕制度的意义所在（见表4）。