《表3 A组与B组术后并发症发生数、术后Matta骨盆骨折复位评分、末次随访Majeed功能评分比较[n (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3D打印技术辅助下微创内固定治疗骨盆前环骨折》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后并发症发生率A组与B组比较:χ2=4.71，P<0.05，差异有统计学意义；术后Matta骨盆骨折复位评分优良率A组与B组比较:χ2=0.01，P>0.05，差异无统计学意义；末次随访Majeed功能评分优良率A组与B组比较，χ2=0.11，P>0.05，差异无统计学意义

42例患者均得到门诊随访，随访时间3~16个月，平均12.7个月。6例术前合并腰骶干损伤患者，术后2~6个月5例痊愈，1例缓解。3例泌尿系统感染的患者，末次随访时已痊愈。3D打印技术辅助下微创内固定治疗骨盆前环骨折（A组）治疗骨盆前环手术时间明显缩短、出血量显著减少，明显优于传统切开复位内固定治疗骨盆前环骨折（B组）（P<0.05） ，见表2。术后骨折复位质量按骨盆Matta评分标准[3]评定:A组优20例，良4例，可3例，优良率88.89%；B组优12例，良2例，可1例，优良率93.33%。末次随访时按Majeed评分标准[4]评定疗效:A组优21例，良3例，可3例，优良率88.89%；B组优9例，良3例，可3例，优良率80.00%。两组患者骨折复位质量和疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05），见表3。随访期间A组有1例出现螺钉松动；B组有2例前环出现长期疼痛，3例由于过度肥胖，切口脂肪液化出现感染，经过局部清创缝合后愈合；无1例患者发生骨折不愈合、医源性神经血管损伤等并发症。A组患者术后并发症发生率与B组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表3。42例骨盆后环损伤均采用透视机辅助下经皮骶髂螺钉内固定治疗，3例患者合并髂骨骨折，采用经髂腹股沟入路切开复位接骨板内固定治疗，1例股骨颈骨折采用闭合复位髓内钉固定，3例股骨干骨折、3例胫腓骨骨折及4例上肢骨折均采用切开复位接骨板内固定，末次随访骨折愈合良好。典型病例见图1。