《表2 两组应对方式比较（±s,n=48)》

《表2 两组应对方式比较（±s,n=48)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《激励式护理结合多样化心理疏导对卵巢癌患者应对方式的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前，两组比较应对方式差异无统计学意义（P>0.05），干预后，实验组应对方式显著优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00132122700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.25
作者廖秀琼、旷思思
绘制单位深圳市人民医院计划生育科、深圳市人民医院计划生育科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组大学生干预前后情绪、简易应对方式和焦虑症状得分比较（±s,n=71)》2020.09.25
  2. 《表3 干预前、后压力应对方式比较（±s，分，n=20)》2020.09.14
  3. 《表3 两组患者干预前、后应对方式评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
  4. 《表2 两组应对方式评分比较（±s，分)》2020.10.01
  5. 《表1 两组应对方式评分比较[分，（±s)]》2020.05.05
  6. 《表2 两组护理前后应对方式评分比较(分，±s)》2020.01.20
  7. 《表2 两组患者治疗前后应对方式评分的比较(±s，分)》2019.11.28
  8. 《表2 两组应对方式比较[n, ±s]》2019.09.15
  9. 《表2 两组应对方式比较[n, ±s]》2019.06.15
  10. 《表2 两组患者干预前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.04.10
  11. 《表4 两组患者治疗前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.01.08
  12. 《表2 两组童年虐待和应对方式分布比较[n (%) ]》2019.02.01
  13. 《表2 两组应对方式评分比较 (±s)》2019.02.15
  14. 《表2 两组干预前后患者应对方式比较 (±s)》2019.02.15
  15. 《表2 两组患者干预前后应对方式比较[n (%) ]》2019.02.15
  16. 《表2 两组护理前后家庭应对方式评分比较 (±s)》2019.02.15
  17. 《表1 两组患者干预前后应对方式比较[分, (±s) , n=40]》2018.09.28
  18. 《表2 两组情绪、应对方式和生活质量评分 (±s) 比较》2018.07.01
  19. 《表2 两组患者护理前、后的特质应对方式评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表2 两组患者应对方式情况比较（分，±s)》2019.11.30

随机翻阅

《表2 两组局部皮肤损伤情况对比(n,%)》 《表3 张大奕微博内容具体分析》 《表1：整合监督体系 提升监管效果》 《表4 两组4周和12周生存情况比较[n(%)]》 《表8 您对下一代学习和掌握汉语的期望》 《表2 分子对接验证结果：基于网络药理学的人参活性成分治疗阿尔茨海默病的作用机制研究》 《表1 Ⅰ区典型断面不同工况下的安全系数》 《表1 液压系统技术参数：双缸液压闸门同步的优化处理》 《表2 两组镇痛时间、罗哌卡因量、阻滞前后VAS评分、新生儿结局比较（±s)》 《表7 国内外数字资源发现平台的合作机构》