《表2 两组患者应对方式情况比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前，两组MCMQ评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组患者的面对评分增加，回避及屈服评分则低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD004116900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.30 |
| 作者 | 王建中、陈燕君 |
| 绘制单位 | 盐城市第一人民医院呼吸科、盐城市第一人民医院呼吸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患儿父母干预前后应对方式及接纳与行动问卷调查情况比较（分，±s)》2020.10.05
- 《表1 2组患者应对方式比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表2 2组患者干预前后应对方式比较(分，±s)》2020.09.20
- 《表3 两组患者干预前、后应对方式评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组应对方式评分比较（±s，分)》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理前后焦虑情况及特质应对方式情况对比（分，±s)》2020.07.20
- 《表2 两组护理前后应对方式评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表2 疑似职业性噪声聋患者应对方式比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两组患者治疗前后应对方式评分的比较(±s，分)》2019.11.28
- 《表1 干预后两组患者疼痛评分和应对方式比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组患者的服药不良反应与应对情况比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表4 两组患者护理3个月后应对方式及康复积极性评分比较（分，±s)》2019.06.01
- 《表2 两组应对方式情况 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表2 患者家属应对方式维度得分情况 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表2 两组患者干预前后应对方式评分情况分》2019.07.20
- 《表2 两组患者干预前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表4 两组患者治疗前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表2 两组患者的应对方式积分比较 (分)》2019.03.06
- 《表1 两组患者干预前后应对方式比较[分, (±s) , n=40]》2018.09.28
- 《表2 两组患者护理前、后的特质应对方式评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01