《表2 两组患者的应对方式积分比较 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
积极应对积分的比较，观察组患者显著高于对照组；而消极应对积分的比较，观察组患者显著低于对照组；P<0.05比较差异均存在较大显著性。如表2:
| 图表编号 | XD0040802400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.06 |
| 作者 | 杨仕芬 |
| 绘制单位 | 云南省普洱市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 青年AMI患者应对方式得分与常模的比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 2组患者应对方式比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表2 2组患者干预前后应对方式比较(分，±s)》2020.09.20
- 《表3 两组患者干预前、后应对方式评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组应对方式评分比较（±s，分)》2020.10.01
- 《表1 两组患者干预前后应对方式比较(分)》2020.04.20
- 《表2 两组患者干预前后应对方式评分比较（分）》2020.08.20
- 《表2 患者术后1～2天医学应对方式比较(分，)》2020.06.20
- 《表2 两组患者治疗前后应对方式评分的比较(±s，分)》2019.11.28
- 《表1 两组患者的应对方式比较(分)》2019.10.01
- 《附表两组患者护理前后心理应对方式的比较(分)》2019.09.15
- 《表1 干预后两组患者疼痛评分和应对方式比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表4 两组患者护理3个月后应对方式及康复积极性评分比较（分，±s)》2019.06.01
- 《表3 两组重症颅脑损伤患者主要照顾者应对方式比较[分，]》2019.05.25
- 《表2 两组患者干预前后应对方式评分情况分》2019.07.20
- 《表2 两组患者干预前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表4 两组患者治疗前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表1 两组患者干预前后应对方式比较[分, (±s) , n=40]》2018.09.28
- 《表2 两组患者护理前、后的特质应对方式评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者应对方式情况比较（分，±s)》2019.11.30