《表1 两组患者干预前后应对方式比较[分, (±s) , n=40]》

《表1 两组患者干预前后应对方式比较[分, (±s) , n=40]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《聚焦解决模式对输尿管结石患者术后疼痛及应对方式的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与治疗前比较，aP<0.05。

干预后观察组应对方式改善情况优于对照组（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0023432000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.28
作者黄月娥、赵格格
绘制单位西安交通大学第二附属医院泌尿外科、西安交通大学第二附属医院泌尿外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患儿父母干预前后应对方式及接纳与行动问卷调查情况比较（分，±s)》2020.10.05
  2. 《表3 两组大学生干预前后情绪、简易应对方式和焦虑症状得分比较（±s,n=71)》2020.09.25
  3. 《表2 2组患者干预前后应对方式比较(分，±s)》2020.09.20
  4. 《表3 两组患者干预前、后应对方式评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
  5. 《表4 两组照顾者干预前后应对方式评分比较（±s，分）》2019.10.26
  6. 《表1 两组患者干预前后应对方式比较(分)》2020.04.20
  7. 《表2 两组患者干预前后应对方式评分比较（分）》2020.08.20
  8. 《表2 干预前后两组患者BISAP得分比较(±s,n=40，分)》2020.10.30
  9. 《表2 两组患者治疗前后应对方式评分的比较(±s，分)》2019.11.28
  10. 《表1 干预前后两组SAS评分，SDS和应对方式评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  11. 《表1 干预后两组患者疼痛评分和应对方式比较 (分，±s)》2019.07.05
  12. 《表3 干预前后两组患者DSQL量表总分及各维度得分组内比较[分,±s,n=40]》2019.10.05
  13. 《表2 两组患者干预前后应对方式评分情况分》2019.07.20
  14. 《表2 两组患者干预前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.04.10
  15. 《表4 两组患者治疗前后应对方式比较 (±s, 分)》2019.01.08
  16. 《表1 2组患者干预前后应对方式评分的比较 (±s)》2019.04.15
  17. 《表1 两组干预前后应对方式比较 (分)》2019.03.01
  18. 《表2 两组干预前后患者应对方式比较 (±s)》2019.02.15
  19. 《表2 两组患者干预前后应对方式比较[n (%) ]》2019.02.15
  20. 《表2 两组患者护理前、后的特质应对方式评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 文献报道垂体母细胞临床病理资料》 《表1 主观幸福感的性别差异（)》 《表2 四组MECT治疗3次后、MECT治疗6次后疗效比较[n(%)]》 《表5 两种处理系统对比分析表》 《表2 1#钻孔设计参数表》 《表2 防腐保温层抽检结果》 《表2 2组患儿治疗依从性对比》 《表1 研究变量设计：P2P供应链金融借贷利率的影响因素》 《表2 空箱抗压试验数据Table 2 Experimental data of the compressive test for empty corrugated box》 《表4 两种评分标准对急诊患者预后及收HDU或ICU鉴别能力比较》