《表4 房价对财政支出效率的影响》
注:括号内为标准差;***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。
在省级层面的研究中,时间项干扰较大。所以,表4详细汇报考虑不同控制变量时基准模型的估计结果。列(1)仅考虑房价及其平方项;列(2)包含控制变量但不含时间项;列(3)总体上控制时间趋势及其平方项;列(4)增加控制中部和西部地区的时间趋势及其平方项。在一般情况下,应控制不同省份的时间趋势。但是,若将各省份时间趋势及其平方项纳入回归,则会因解释变量过多导致面板Tobit模型无法通过似然比检验。由于同一地区的财政支出效率走势更加接近,因此,本文退而求其次,控制中部和西部地区的时间趋势及其平方项,后文也在混合Tobit方法下纳入各省份时间趋势及其平方项进行稳健性检验。列(5)考虑不同年份财政支出效率的总体变化,控制不按时间趋势波动且可能影响财政支出效率的因素,如宏观政策等。表4的各列结果均显示,房价一次项回归系数显著为负,二次项回归系数显著为正,意味着房价与财政支出效率确实表现为“U”型曲线关系,基本支持假设H1。基于列(5)计算二次关系的对称轴为7658,即省内平均新增商品房价格超过7658元/平方米时,高房价才会对财政支出效率表现出促进作用。结合数据样本可发现,目前大多数省份的平均商品房价格均在该值以下,意味着在大多数省份,高房价会对财政支出效率产生不利影响。
图表编号 | XD00130104900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.15 |
作者 | 谭德凯、田利辉、李亭亭 |
绘制单位 | 南开大学金融发展研究院、南开大学金融发展研究院、天津商业大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |