《表3 国有资本占比的变化对政府补贴分散性的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《所有制结构、市场化水平与产业政策分散性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为标准误；***、**、*分别代表1%、5%、10%的显著性水平（双尾）。

本文首先对面板数据模型进行Hausman检验以确定应采用固定效应模型还是随机效应模型，检验结果显示在表3和表4中。Hausman检验的P值在1%的显著性水平上拒绝原假设，表明选用固定效应模型的拟合效果优于随机效应模型，因而对模型的估计应采用固定效应模型。如表3中（1)～（4）列所示，应用不同的控制变量组合所做的估计均表明，核心解释变量所有制结构（Ownership）对政府补贴分散性的影响为负，且在1%的显著性水平上成立。这表明国有资本占比的提高使得政府补贴的实施更为集中，从而降低了政府补贴分散性；表4(1）～(4）列同样表明，所有制结构（Ownership）对税收减免分散性的影响亦为负，并且在1%的显著性水平上成立。即国有资本占比的提升降低了税收减免分散性。因而可以认为，以国有资本占比衡量的所有制结构对产业政策分散性具有负面影响，通过混合所有制改革，引进民营资本有助于改善产业政策的实施方式，提高产业政策分散性，进而有助于实现产业结构优化升级的预期政策目标。