《表2 科尔沁沙地不同类型封育沙地植物群落功能群重要值之间的Pearson相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科尔沁沙地封育恢复过程中植物群落特征变化及影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

FD，固定沙丘；MD，流动沙丘；SG，沙质草地。AF，一年生杂类草；AG，一年生禾草；PF，多年生杂类草；PG，多年生禾草；PL，多年生豆科植物；SH，灌木或半灌木。

群落生活型功能群重要值年际变化如图3所示。流动沙丘各功能群重要值在年际间波动变化，但没有显著的趋势，各功能群间也不存在显著相关关系，但一年生杂类草重要值远大于其他功能群，占据优势地位（表2）。固定沙丘也是一年生杂类草占据优势地位，并且其重要值整体存在增加趋势，多年生杂类草重要值也有增加趋势，而灌木和半灌木以及多年生豆科植物重要值呈下降趋势，多年生草本植物重要值呈波动变化。相关分析显示一年生杂类草重要值与灌木、半灌木以及多年生豆科植物重要值之间显著负相关。沙质草地也是一年生杂类草优势度最高，并且其重要值年际间波动剧烈，但不存在显著变化趋势。一年生禾草重要值与一年生杂类草重要值年际间消长变化，并且二者也显著负相关，表明这两类功能群之间存在补偿效应。多年生禾草重要值也与一年生杂类草显著负相关，并且其重要值有显著下降趋势。多年生草本优势度变化与多年生禾草基本一致。灌木和半灌木、多年生杂类草重要值相对稳定，与其他功能群相关性不显著。